За цифрами: экспертная группа Giving USA проливает свет на долгосрочные тенденции

Общий заголовок в некоммерческой прессе был прост: в 2022 году пожертвования сократились лишь в четвертый раз за 40 лет. (Подробнее см. в недавней статье NPQ).

Станет ли годовой спад в 2022 году долгосрочной тенденцией? Короткий ответ: «Маловероятно». В конце концов, если пожертвования увеличивались 36 из последних 40 лет, они, вероятно, вырастут снова.

В эпоху мегадоноров индивидуальные пожертвования уже не те, что раньше.

Но группа экспертов на летнем симпозиуме Института благотворительности ясно дала понять, что другие тенденции вызывают большее беспокойство. Модерировала дискуссию Лорен Штайнер, член правления Giving USA. В состав группы вошли три лидера Giving USA: Джош Биркхольц, председатель Фонда Giving USA и генеральный директор BWF, консалтинговой фирмы по сбору средств; Кэрри Далквист, сопредседатель Консультативного совета по методологии Giving USA и старший советник Campbell & Company; и Анна Прюитт, управляющий редактор журнала Giving USA и заместитель директора по исследованиям Школы филантропии семьи Лилли при Университете Индианы.

Один из ключевых выводов: рост числа сверхбогатых людей в благотворительной сфере в США продолжается. В эпоху мегадоноров индивидуальные пожертвования уже не те, что раньше.

Участники дискуссии начали с того, что успокоили обеспокоенность по поводу годового спада. Со своей стороны, Прюитт отметила: «Очень важно рассматривать спад в перспективе», добавив, что на самом деле происходит «возвращение к уровням, наблюдавшимся до 2020 года», после того, как пандемия принесла импульс. Далквист согласился и добавил, что «в целом мы все еще находимся на восходящей траектории».

Большую озабоченность вызывают продолжающиеся изменения в том, кто дает. Проще говоря: все больше и больше пожертвований поступает от все меньшего и меньшего количества людей. Это, конечно, не новая проблема. NPQ подробно осветил эту тенденцию, продолжающуюся уже два десятилетия, в 2019 году. Но эта тенденция не показывает никаких признаков ослабления, и участники дискуссии Giving USA были очень обеспокоены. «Это то, что не дает мне спать по ночам», — сказал Биркхольц. Помимо демократических последствий (чем больше пожертвований концентрируется среди богатых, тем больше контроля у богатых над тем, куда идут благотворительные доллары), зависимость некоммерческих организаций от богатых доноров имеет и другие, возможно, менее очевидные последствия. Одним из них является не столько ожидание сокращения пожертвований, сколько увеличение волатильности пожертвований.

Как объяснил Прюитт: «Поскольку людей, дающих меньше, будут становиться все более богатыми». Прюитт добавил, что, учитывая это и учитывая, что более половины акций, находящихся в индивидуальной собственности, принадлежат одному проценту самых богатых, «мы могли бы ожидать, что тенденции в сфере пожертвований будут больше напоминать [показатели] индекса S&P 500». индекс фондового рынка 500 акционерных корпораций страны. Другими словами, мы можем ожидать, что все больше и больше пожертвований будут следовать за волатильностью фондового рынка — они будут больше расти в годы, когда стоимость акций растет, и больше падать в годы, когда стоимость акций падает.

Зависимость некоммерческих организаций от богатых доноров имеет и другие, возможно, менее очевидные последствия. Одним из них является… ожидать увеличения волатильности пожертвований.

Еще одна причина, по которой богатые жертвуют иначе, чем менее богатые, — это растущая тенденция богатых доноров делать пожертвования в первую очередь в фонды, рекомендованные донорами (чаще называемые DAF), а не делать пожертвования непосредственно некоммерческим организациям по своему выбору. Формально говоря, деньги перестают принадлежать донору, как только он делает пожертвование в фонд; однако, практически говоря, донор может «посоветовать» фонду, для каких некоммерческих организаций ему следует открыть свои чековые книжки, причем «совет» донора почти во всех случаях соблюдается администратором фонда.

Впервые в отчете Giving USA в этом году появилась глава, посвященная DAF. На сегодняшний день группа накопила данные за два года. Очевидно, что в будущем у них будет больше данных, что позволит проводить более долгосрочный анализ. Прюитт отметила, что анализ распределения DAF имеет решающее значение для получения полной картины пожертвований: если бы DAF считались отдельной категорией, в 2021 году на их долю пришлось бы 8,9 процента всех пожертвований — цифра, отметила она, больше, чем все корпоративные пожертвования. комбинированный.